順番が回ってきたら打ちますよ。打たない理由がないですからね。確かにアナフィラキシーショックなどの副反応が起きることもあるでしょうが、マスコミは少し騒ぎすぎではないでしょうか。

コロナのワクチンの有害事象がどれくらいあるのか、まだ未確定な部分は多いです。なので、ワクチンを打つことのリスクが客観的判断ができていませんね。もっと「ファクトフルネス」で考えてみてはどうでしょうか。

「ファクトフルネス」はベストセラーになったので、ご存じの方も多いでしょう。
簡単にまとめると、「データや事実にもとづき、世界を読み解く習慣」をいいます。

人間には、データを基に世界を読み解くのを邪魔する本能があるという前提で、事実ありきで世界を判断していく必要性が書かれています。とても有意義な本ですので、ぜひお読みください。

Amazonで「ファクトフルネス」を見る →https://amzn.to/3xqTNkX

今回のワクチンについても、ファクトフルネスで考える必要があると思いますよ。
ただしコロナは変異が早いので、皆が打ち終わった頃には変異株が出てしまう可能性はあります。

インフルエンザも終生免疫ではありませんからね。そもそも風邪にはワクチンがないでしょう？　それは風邪が変異するからです。コロナも同様です。

コロナは確かにセンセーショナルなウイルスですからね。ではたとえば、子宮頸がんのワクチンで考えてみましょう。こちらは、副反応が問題視されて、義務化が見送られました。

私の知るところでは、副反応に関する最終結論は出ていないと思います。結局、全世界的には推奨されている子宮頸がんワクチンは、日本では推奨は取り消され、自己判断で行うことになりました。

よかれと思って打ったワクチンで副反応が出て、苦しむことは、もちろん悲しいことです。しかし、それを「ワクチンが悪い」で済ませていては、前向きに話が進まないと思いますが、どうでしょうか。

このできごとからも分かるように、日本のマスコミは感情的にものごとを報道しがちな点が気になります。昔「人間ひとりの命は、地球よりも重い」といって、テロリストに身代金を支払った総理大臣がいましたが、それをよしとする風潮が日本にはあるような気がします。

「リスクとベネフィット」を理論的に考えることが、日本人は苦手なようです。

副反応が起きる確率は、とても低いですよね。では、どうして自分にそのような「不幸なできごと」が起こったのだろうかと、考えることは有効だと思います。

私なら、「副反応が出たのは、どこか身体のバランスが崩れていて、ワクチンに対して過剰反応を起こしたのかもしれない」と考えます。そしてその過剰反応は、自分自身の身体のバランスを整えれば、ある程度回避できるのではないか、とも考えます。

お伝えしたいのはワクチンの是非ではありません。起こってしまった現実をどのように捉え、どのようにこれからの人生に役立てていくのか、という話です。

私のクリニックにも、子宮頸がんワクチンで体調が悪くなった…という患者さんが来られたことがあります。検査をさせていただくと、100％ではありませんが、体内バランスが崩れている方が多くいらっしゃいました。

そしてバランスを改善していくと、副反応と考えられる症状も改善していきます。

コロナのワクチンにしても、副反応については、まだまだ検証しないといけないことが多くあります。これは研究者のすべきことです。しかし自分自身の身体を整えることは、一般の方でもできることですよね。

起こってしまった副反応に対して「被害者意識」を持ち続け、製薬会社や国と戦い続けることも、ひとつの世界観だと思います。　

しかし「このような不愉快な現象が自分に起こったのは、何が原因だろうか。改善点はないだろうか」という視点を持ち、前向きに捉えることも、ひとつの世界観ではないでしょうか。

両極端な意見だけが世に広まりがちですが、フラットに自分の頭で考えている人がマイナスにならない世界をつくりたいですね。

同じ事象を経験していても、正反対の捉え方ができるのです。コロナのワクチンで騒ぎは、自分はどちらの世界観を選びたいのかを考えるいい機会かもしれません。