私のスタンスとしては、ワクチンは打った方がいいと思っています。
副反応などのデメリットばかりが報道されていますが、少し極端に思えますね。

もちろん副反応を含む危険情報は、報告されるべきです。しかし同様にワクチンを打たないことのデメリットも公表すべきではないでしょうか？

リスクとベネフィットについては何回かお話ししましたね。
ワクチンについても、「打つことのリスクとベネフィット」と「打たないことのリスクとベネフィット」の両方に視野を広げるべきです。

ワクチンを打たない人が多いと、社会はどうなるでしょう。

初めの感染拡大から約2年が経過し、疫学的な実態がどんどん明らかになってきています。国によって医療レベルの差があるため、重症率や死亡率に差異は出ますが、世界全体で見たときの新型コロナ感染者の死亡率は、おおむね2%くらいになるのではないかといわれています。

そうですね。つまり、今から誰もワクチンを打たなければ、地球上の2%の人が死ぬということです。2021年7月25日現在の総感染者数は86.6万人、死亡者数は1.5万人です。単純計算では総患者数のうちの死亡者数は1.7％になります。

この2％を、何と比べるかで多い少ないは変わるでしょう。たとえばインフルエンザは、全世界的には0.1％未満であるといわれています。日本では、年間1000万人の人がインフルエンザに罹患し、直接インフルエンザで死亡する人は2000−3000人程度ですので、死亡率は0.02-0.03%程度になります。それと比べると、死亡率2％の新型コロナウイルスの死亡率は高いといえるでしょう。

具体的な数字に置き換わると、イメージしやすくなりますね。

これを日本の場合に置き換えて考えてみるとどうでしょうか。もちろん世界の各国で医療事情は違いますが、作業仮設として、日本で誰もワクチンを打たなければ、1億人中の200万人がコロナウイルスの感染で死亡するということになります。

これがコロナワクチンを施策として行わなかったときに予想される、近未来の状況です。打たないことによるデメリットの部分といえるでしょう。

そうですね。だから、このように、ワクチンを打つことによるデメリットだけを一部だけ切り取って伝えることはよくないんです。少なくとも公平に情報は提供するべきでしょう。
ただしワクチンを打ったり感染症にかかった人がある程度広がると、感染者数は自然に減っていくことも分かっています。

「実効再生産数」といって、1人の感染者が次に平均で何人に感染させるかを示す指標がありますが、感染を防ぐ対策が取られて免疫獲得した人が多ければ、この指標は下がります。これを「集団免疫」といい、疫学的に確実なことです。ワクチンを打つことのメリット、というかワクチン接種の目的ですね。

ワクチンを打つ打たないを情緒的に判断するのではなく、数字や事実を俯瞰して、リスクとベネフィットを確認してから判断してほしいと思います。

「200万人が死ぬ」といわれてもしっくり来ないかも知れませんが、それがご自身の身内に起きたら、一気に自分事になるはずです。

副反応などに苦しんでいる患者さんがいるのは確かです。

だからこそ、ワクチンに迷っているなら「打って苦しむ人が社会全体の何％になるか」と、「打たないことで苦しむ人が社会全体の何%になるか」を客観視して、少ない方に向けた行動を取ってみてはいかがでしょうか。
これは先日ご紹介した、「ファクトフルネス」の考え方でもあります。

関連記事：ファクトフルネスで見つける、正しい健康リテラシー

一方で、今回のコロナワクチンはこれまでのワクチンと異なり、「核酸ワクチン」といわれるものです。

詳しくは別の機会のお話ししましょう。ただ、予測できないような副作用が起こる可能性についても知っておく必要があります。これらはまだまだ分かっていないことで結論が出ていませんから、今回のワクチンは壮大な「社会的実験」なのです。私たちはそのような世界で、ワクチンをどうするかという選択を迫られているのです。