「おでこに梅干し」は、庶民に医学知識がない時代にしては、頑張った行動だと思いますよ。梅肉エキスの健康効果は認められていますし、 干しの匂いで唾液や食欲を誘発することができれば、「しないよりまし」な民間治療といえるでしょうね。

しかしこの現代において、科学的エビデンスがある治療ではなく、おまじないのような民間治療を選ぶ人は、単純に情報弱者なのではないでしょうか。

医療情報がなかった数百年前ならいざ知らず、今の時代に「聞いたまま、いわれたまま」を信じて、頭を使って検証しない方は…医療情報に限らずダマされやすい方といえるでしょうね。

逆に、標準的な考え方が刷り込まれている方は、必死に民間治療を否定します。今までの考えと違う意見を見聞きすると、自分が守ってきた価値観が破壊されるかのような恐怖心を覚え、とにかく反対してしまうのではないでしょうか。

ダイエット情報を例に取りましょうか。

「〇〇を食べたら痩せる！」というネット情報に、自分の頭で考えることなく飛びついてしまう方もいれば、かたや、その食材に本当にダイエット効果があるかもしれないのに頭から否定して受け付けない方もいます。

どちらも極端です。

私から見れば、人のいっていることをすぐに盲信してしまう人も情報弱者ですが、自分の理解できないことを、確認できない人も情報弱者です。情報の真偽を見極めることができない、という意味では同じだと思います。

こう考えたらどうでしょう。

治療にはふたつある。
ひとつはオーソドックスで、多くの経験とエビデンスがあり効果が分かっている治療。もうひとつは、論外なトンデモ医療。

その中間に、「今の臨床ではまだエビデンスが分かっておらず、有効性も証明されていないけれど、将来的に科学が進歩してエビデンスが積み上がったときには新しい治療になり得る領域」があるとすれば…？

そうです。その中間領域に対し、一生懸命取り組んでエビデンスを積むからこそ、科学・医学は進歩してきました。

保守的な方々は、この「中間領域」をも否定します。しかし、何をいわれてもめげない先進的な方たちが結果を出すことによって、保守的な人たちも「そうなのか…」と理解し始め、その結果の積み重ねが10年20年後の標準治療となるのです。

確かに医療研究の現場は、一般の方には見えませんからね。

僕は消化器が専門ですが、早期ガンの内視鏡切除など、当初は外科の先生からは「とんでもない」といわれたものでした。しかし今は、１cm以下の早期ガンなら内視鏡ですっきり切除できて、再発防止も可能です。

よしとされる治療は、時代によって変わります。今「トンデモ医療」といわれているものの中にも、ひょっとしたら、未来の標準治療があるかもしれません。

保守的な方からすると、「先進的なチャレンジ」なのか「いかさま」なのか分からないため、受け入れられない気持ちも分かります。しかし否定しかしないのであれば、医学の進歩を止めることにもなります。

同様に、まだエビデンスのない治療を「治る」と煽り、金儲けに走ることも言語道断です。皆さんにはもっと賢くなっていただき、広い視野で見極めてほしいと願いますよ。